ANAKOINΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΔΡΑΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ

Ο ΑΣΔΑ και οι τρεις δήμαρχοι Αγίων Αναργύρων Ιλίου και Καματερού ανέστειλαν την προγραμματισμένη για τις 19 Μάρτη κινητοποίησή τους μπροστά από το ΥΠΕΧΩΔΕ, επειδή ήρθαν σε συμφωνία με τον κ. Σουφλιά σχετικά με τα θέματα του Πάρκου.

Κι αφού είπαν ναι σε όλα όσα ο οικολόγος υπουργός πρότεινε, βγήκαν (τόσο αυτοί όσο και μερικά «οικολογικά» φερέφωνά τους) να πανηγυρίσουν τη μεγαλειώδη νίκη τους.

Τι διεκδικούσαν όμως οι φωστήρες μας και τι ακριβώς πέτυχαν;
Από την πρώτη στιγμή που ο ΑΣΔΑ και οι τρεις δήμαρχοι θυμήθηκαν πως στην περιοχή υπάρχει ένα Πάρκο, κόμπαζαν σ’ όποιον έτεινε αυτί πως θα απαιτήσουν ετήσια τακτική χρηματοδότηση ύψους 700,000 ευρώ για τις ανάγκες λειτουργίας του Πάρκου.

Πολλές φορές μάλιστα, ο δήμαρχος Αγίας Βαρβάρας, προφανώς συνεπαρμένος από το ενθουσιώδες πλήθος, ανέβαζε το ποσό αυτό στο 1,000,000 ευρώ.

Τι πέτυχαν;

Μία αόριστη υπόσχεση για ετήσια χρηματοδότηση ύψους 400,000 ευρώ, τα οποία, αν δίδονται, δεν επαρκούν ούτε για μισθοδοσία και αποπληρωμή λογαριασμών ΔΕΗ, ΟΤΕ και ΕΥΔΑΠ.

Το γνωρίζουν αυτό οι οικολόγοι αγωνιστές; Αν ναι, γιατί συμφώνησαν;

Αν όχι, γιατί ασχολούνται με πράγματα που δεν κατέχουν;
Απαιτούσαν να τους δοθούν αναδρομικά όσα ποσά δεν είχαν εκταμιευτεί για το Πάρκο.

Ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ τους υποσχέθηκε ένα κονδύλι 1,400,000 ευρώ αποκλειστικά για έργα συντήρησης.

Και μάλιστα διαβάζοντας προσεκτικά το δελτίο τύπου του υπουργείου, φαίνεται πως 700,000 ευρώ πάνε στην ύδρευση (προφανώς μπερδεύτηκαν με την εκτροπή του Αχελώου), 400,000 ευρώ για να φτιάξουμε ότι έχει διαλυθεί μέσα στο Πάρκο και 300,000 ευρώ για την «αποκατάσταση του φυσικού περιβάλλοντος» του Πάρκου.

Κι όλα αυτά έπειτα (λέει) από μελέτες που έγιναν.

Ποιος τις έκανε αυτές τις μελέτες και γιατί ουδέποτε δημοσιοποιήθηκαν, αυτό θα παραμείνει μυστήριο.

Αλλά ο δήμαρχος Αγίας Βαρβάρας και το δημοτικό τρίο «οικολογία» συμφώνησε.

Κάτι παραπάνω θα ξέρουν.
Από τα παραπάνω 1,400,000 ευρώ, το πτωχό πλην τίμιο και οικολογικά ευαίσθητο ΥΠΕΧΩΔΕ θα διαθέσει τα μισά.

Τα άλλα μισά, 700,000 δηλαδή, θα τα δώσει ένας άλλος υπερευαίσθητος οικολόγος:

ο όμιλος Λάτση.

Για όσους δεν γνωρίζουν, είναι ο ίδιος όμιλος που ετοιμάζεται να μετατρέψει το Θριάσειο Πεδίο σε κρανίου τόπο με την επέκταση της ΠΕΤΡΟΛΑ.

Ο ίδιος όμιλος του The Mall στο Μαρούσι, για το οποίο καταδικάστηκε πρώην δήμαρχος. Θυμάστε έναν κύριο δήμαρχο που πρωτοστατούσε στην Ελευσίνια πορεία κι άλλους τρεις που του κρατούσαν το ίσο και που, όλοι μαζί, αφόριζαν τους μεγαλοκαρχαρίες τύπου Λάτση για τα οικολογικά εγκλήματα στην Δυτική Αττική;

Ε, είναι οι ίδιοι που συμφώνησαν με τη χρηματοδότηση του «Αντώνης Τρίτσης» από τον Λάτση. Και μην ακούσουμε περί «Κοινωφελούς Ιδρύματος Ιωάννης Λάτσης» γιατί ήδη γελούν και οι πέτρες.
Πάμε τώρα και στα ωραιότερα. Πρόεδρος του Φορέα Διοίκησης και Διαχείρισης του Πάρκου ορίστηκε η κ. Συκιανάκη.

Και φυσικά δεν υπήρξε η παραμικρή αντίδραση από μέρους του δημάρχου Αγίας Βαρβάρας και των υπόλοιπων τριών.

Τι εστί όμως κ. Συκιανάκη; Επειδή ίσως οι οικολόγοι δήμαρχοι να μην γνωρίζουν, τους πληροφορούμε ότι πρόκειται για την πρόεδρο του ΟΡΣΑ (Οργανισμός Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας).

Και τι πρόεδρος! Με τα όλα της!

Γνωρίζετε την υπόθεση Βοτανικού και το κάζο του Βωβού;

Ε, το 2005 η εν λόγω κυρία ήταν παρούσα στη σύσκεψη Ντόρας-Σουφλιά, όταν μαγείρευαν τον αντισυνταγματικό νόμο.

Γνωρίζετε την υπόθεση με την τσιμεντοποίηση του Ελληνικού;

Η ίδια κυρία είναι που μιλούσε για «άλλο μοντέλο ανάπτυξης» και «σύνδεση του δημόσιου και του ιδιωτικού πράσινου» εξαγγέλλοντας στην ουσία το απέραντο τσιμέντωμα.

Γνωρίζετε ίσως την περίφημη υπόθεση του Υμηττού;

Όταν στα 1998 το ΥΠΕΧΩΔΕ προσπάθησε να «τακτοποιήσει» τα αιτήματα ιδιωτών εργολάβων, το Συμβούλιο της επικρατείας τους ανέτρεψε τα σχέδια.

Ποιος επανήλθε όμως με το ίδιο σχέδιο «τακτοποίησης» το 1999;

Η κ. Συκιανάκη φυσικά, προϊσταμένη τότε του ΟΡΣΑ. Και η απορία που γεννιέται σήμερα είναι η εξής:

τι ακριβώς έρχεται να κάνει στο «Αντώνης Τρίτσης» η εν λόγω κυρία;

Κυρίως όμως, γιατί δεν υπήρξε η παραμικρή αντίδραση από πλευράς της αυτοδιοίκησης στο άκουσμα αυτής της τοποθέτησης;
Όταν ο δήμαρχος Αγίας Βαρβάρας και οι υπόλοιποι τρεις μιλούν για «χρηματοδότηση που θα εξασφαλίζεται από την εκμετάλλευση των κτισμάτων του Πάρκου και άλλων…» τι ακριβώς εννοούν;

Όταν συμφωνούν για έργα συντήρησης και λειτουργίας του Πάρκου αλλά και αποδέχονται τα κονδύλια του Σουφλιά, με ποιόν ακριβώς τρόπο θα γίνουν οι εργασίες;

Οι χρηματοδοτήσεις από ιδιώτες μεγαλοκαρχαρίες, οι διαφαινόμενες αναθέσεις έργων σε ιδιώτες και η εκμετάλλευση χώρων του Πάρκου πως ακριβώς συνάδουν με τον αμιγώς περιβαλλοντικό του χαρακτήρα;
Όλα τα παραπάνω αποτελούν ασφαλώς την κορυφή του παγόβουνου.

Υπάρχουν κι άλλα πολλά σημεία στα οποία πολύ σύντομα θα αναφερθούμε με λεπτομέρειες. Ειλικρινά απορούμε για ποιον λόγο σήμερα μερικοί πανηγυρίζουν.

Όπως αναλύσαμε πιο πάνω, το ΥΠΕΧΩΔΕ θέλοντας να προλάβει τυχόν κινητοποιήσεις μάζεψε τους οικολόγους αγωνιστές και, προσφέροντάς τους ψίχουλα, κατάφερε να τους τουμπάρει.

Μπορεί κανείς να χαίρεται και συγχαίρεται γι αυτή την εξέλιξη;
Είναι αναληθές πως το σχέδιο που προτάθηκε και στο οποίο συμφώνησαν οι δήμαρχοι δεν περιέχει απολύτως καμία πρόταση για τον περιβαλλοντικό χαρακτήρα του πάρκου παρά μόνο καθαρά διαχειριστικές (και ύποπτες) προτάσεις;
Είναι αναληθές πως θέλουν να φτιάξουν νέα μελέτη για το πάρκο τη στιγμή που η παλιά είναι εξαιρετική αλλά δεν εφαρμόστηκε ποτέ;

Ρωτήστε και την κ. Συκιανάκη.

Στον οργανισμό της βρίσκεται η μελέτη.
Είναι αναληθές ότι η προαναφερόμενη συμφωνία ανοίγει διάπλατα τις πόρτες στους ιδιώτες;
Τέλος, μάθαμε πως ο ΑΣΔΑ και οι τρεις δήμαρχοι θα στείλουν τελικά εκπροσώπους τους στο ΔΣ του Φορέα.

Περιμένοντας να δούμε ποιοι θα είναι αυτοί, να υποθέσουμε πως το εμπάργκο τους αίρεται επειδή ικανοποιήθηκαν αιτήματά τους;